Stamattina aprendo il PC ho pensato ad uno scherzo di qualche buontempone in rete, il ritorno a Boston di Hanley Ramirez non me lo aspettavo proprio; la trade non è ancora “nero su bianco” ma viene data per conclusa da molti analisti. E per di più si vorrebbe prendere ANCHE Sandoval che di andare a San Diego non pare averne molta voglia nonostante i Padres siano quelli che hanno offerto di più.
Dico subito la mia : se l’acquisto di Ramirez mi sorprende, l’acquisto combinato di entrambi mi lascerebbe assolutamente senza parole. Alcune domande mi sorgono istantanee. E Bogaerts ? Mi potevo anche aspettare un acquisto di Ramirez per la terza, dato che si vocifera di una sua intenzione di muoversi dal ruolo di shortstop dati degli skills difensivi non proprio di prima fascia, se però dovesse arrivare anche il Panda allora Ramirez resta interbase facendo fatica ad immaginare un Ramirez nell’outfield come supposto da qualcuno visto che Ramirez non ha mai giocato in campo esterno e visto che l’outfield dei Red Sox è più affollato di un mercatino di Natale.
Quindi diciamo che consideriamo Ramirez ancora uno shortstop. Tre aspetti negativi della cosa : il primo è che è un difensore abbastanza scarso, tanto per darvi un metro di paragone i Dodgers l’hanno usato come DH nelle poche occasioni che potevano (in trasferta nell’Interleague), considerando che ci lamentavamo degli errori di Bogaerts, far giocare Ramirez non è certo ciò che ci farà dormire sonni tranquilli; secondo aspetto poco confortante : stiamo parlando di un giocatore che ha avuto problemi fisici in tre delle ultime quattro stagioni, con certi chiari di luna recenti questo non mi pare di buonissimo auspicio. Terzo : giocatore con fama di essere poco dedito al lavoro se così possiamo dire anche se si dice che sia molto migliorato in questo aspetto col procedere della carriera.
Ovvio che l’acquisto di Ramirez abbia una funzione specifica, ovvero quella di rinforzare un po’ l’attacco asfittico e questo sappiamo che ci serve, un acquisto in alternativa a Sandoval l’avrei accolto con un “evviva” fragoroso, il back to back invece mi lascia un po’ così, di sicuro è un cambio di rotta completo rispetto alla filosofia che governava gli uffici di Yawkey Way, aggiungo una cosa : le prime necessità restano i due pitchers che dovranno prendere il posto di n.1 e n.2 della rotation ed ammetto che per coprire quei due buchi ero anche dell’idea che si potesse/dovesse spendere anche un po’ di più di quanto fosse giusto, se invece andiamo a mettere una quarantina di milioni di $ all’anno (perchè questa è la cifra di cui stiamo parlando) nell’infield mi chiedo quanto resterà per il monte. Per non tacer che servirà anche un rilievo ed un catcher.
Un lunedì mattina col botto quindi, il ritorno di Ramirez è una mossa che andrà analizzata con molta attenzione, sempre ammesso che non sia lo scherzo del secolo e non sia vero per nulla. La stufa è sempre più calda.
Buono, non sono l’unico che questa mattina si è svegliato ed è andato in ansia
Secondo me Cespedes ci saluta a breve …
Che spettacolo l’italian Nation, che spettacolo…
Mitico Greed, va bene il blogger che se prendessimo Kershaw e Felix direbbe che potrebbero risentire del freddo del New England e/o della pressione (ah… la Pressione…) dei media bostoniani; ma… pure tu vai in ansia per un Hanley?!?
Mmah!…
My (fucking) opinion about:
1) HanRam è un interbase PESSIMO; non è scarso, è improponibile proprio. A meno che Ben non abbia sbattuto forte la testa giocando coi bambini in casa, l’uomo non giocherà lì.
2) Se firmiamo anche il Panda, c’è sotto qualcosa, tipo Cespedes merce di scambio… e Hanley davanti al muro a pensare solo al bastone è un ottima idea. Per inciso, fosse per me, lascerei il Pandino a mangiare i biscotti, Ramirez 3b, Xander ss e via andare; evidentemente c’è dell’altro.
3) Vediamo i termini della firma ma se fosse vera la “figure” 90/5, è un gran bel colpo. Il ragazzo, con una difesa penosa (-6.1) ha prodotto una WAR di 3.8, in un ballpark pitchers friendly come il Dodgers Stadium…
4) Henry e C. non è che abbiano cambiato filosofia e/o che abbiano messo mano al portafoglio, folgorati dalla visione calcistica… Semplicemente, il 2015 (e gli anni a venire) ha visto liberarsi spazi salariali ingolfati dagli anni precedenti.
http://www.baseball-reference.com/teams/BOS/2014-payroll-salaries.shtml
Da qui si evince benissimo; si parla di un payroll attorno ai 160/170M$, c’è ancora terreno per colpire…
Ok Davide. Quindi o via Bogaerts con una difesa ancora più debole di quella ballerina di quest’anno o Ramirez sotto il monster con ZERO partite in carriera nell’outfield. Se tu sei tranquillissimo …
Che la seconda parte della carriera di Hanley, potesse (dovesse…) continuare nell’outfield, è abbastanza verosimile. Non sarebbe nemmeno il primo al quale la mossa allungherebbe la carriera. Diciamo che con quella mazza si pagherebbe bene, se solo quest’anno fosse stato scarso e non orrendo in difesa, avrebbe una WAR superiore a 5 il che, detto così per dire, gli darebbe un value da 25/28M$ annui…
Poi magari sarà il nostro 3b, scarsino sottomedia ma non assurdo come ss, però El Nino ha atletismo e buoni istinti difensivi, se vuole si diverte nel prato e si concentra bene con l’attrezzo di legno, a me non farebbe schifo.
Beh teoricamente , ma molto teoricamente, considerando il Cubano in trade magari per Holms, la mazza di Ramirez potrebbe essere usata soprattutto come DH per lasciar respiraro a Big Papi, e non dovendolo schierare in difesa come SS. Pero io credo che come minimo 40 Mln annui serviranno per il numero 1°-2° della rotazione. se già 40 partono per Panda-Rami siamo un po con la coperta corta. Cedere ora XB non mi sembra saggio, più che altro perché è l’unico (insieme a Vasquez) dei nostri prospetti ad aver dimostrato (anche se con poca costanza) di essere valido per la Major, e mentre la sua difesa può migliorare dubito che lo possa fare quella di Ramirez
I nel dubbio starò più tranquillo quando vedro i n°1 e un n°2 di rotazione nel roster XD
non conoscevo il blog e faccio i miei complimenti per la competenza sarà un piacere seguire i sox con voi; due considerazioni; secondo te/voi firmando ramirez e sandoval (diciamo che accade) rimaniamo in corsa per Lester? Cespedes sembra ormai una trade chip dichiarata, e fin li chissene…ma spero vivamente non vengano ceduti giovani come Betts e Bradley jr, secondo voi?
grazie, saluti
Benvenuto Francesco! Ti dico la mia: su Lester spero di si, ma non ne sono più tanto sicuro … se c’è in ballo un megatrade per un pitcher di primissimo livello nessuno dei giovani può essere escluso a priori dallo scambio e… rimane solo un posto per Jon per il quale a quel punto mi pare difficile l’offerta si alzi ancora rispetto a quella già fatta (penso, così a naso, che che nel caso si potrebbe puntare su Shields…)
abbiamo appena firmato il Panda
Dove l’hai letto?
http://www.cbssports.com/mlb/writer/jon-heyman/24836724/sandoval-agrees-to-red-sox-deal-as-boston-looks-for-free-agent-sweep
Stanotte ho dormito poco e male … mi sono sognato che avevamo fatto un mega trade che includeva Wright e mi ricordo solo che commentavo “no! ….zo è l’unico knuckleballer che abbiamo…”. Sogni senza senso … accendo il computer e di senso ne trovo ancora meno, nel senso che pare che Ramirez non lasci il Panda nelle sue riserve e allora come dite voi bolle qualcos’altro in pentola… Che può essere? Tutto indicherebbe megatrade per un pitcher…one…. comunque mi sa che che per valutare dovremo aspettare il completamento del mosaico…. intanto corroboro i neuroni con un po’ (di litri) di caffè…
Grazie Greed17 e Francesco … visto … e adesso dobbiamo solo vedere chi tradiamo per uno o più pitchers … a questo punto onestamente spero che rimanga Bogey e che Ramirez vada sotto il muro come dice Davide …
Pare che dopo la sorpresa Hanley arrivi pure il Panda come gia si vociferava, sinceramente ci sto capendo poco.
Mi ricorda l’inverno di qualche hanno in cui firmammo un paio di giocatori che erano anche i pezzi più pregiati del mercato, poi come sappiamo non finì benissimo.
C’è da dire che comunque come entità e durata dei contratti sono firme che ci stanno, ho come idea che per arrivare ai partenti che ci servono verranno mossi pezzi pregiati della farm, vediamo.
Eh temo proprio di sì … tutto sta a veder chi prendiamo e chi lasciamo andare 😉
… confesso che sono un po’ in apprensione …avrò mica preso troppo caffè?
Comunque credo (o almeno spero) che ci siano già pre-accordi per il trade for pitcher(s) … nel caso potremmo star sulla graticola un tempo (quasi) ragionevole … keep fingers crossed!!!
Ufficiale abbiamo preso sandoval???
Con un 102/5 tra le altre cose
Non è ufficiale, ma adesso la notizia è anche su MLB…
Il suo Agente ha smentito e sostiene stanno ancora vagliando offerte.
Il mistero s’infittisce … anche i Giants sono tornati forte sul Panda
Dico la mia (insignificante) opinione:
Sandoval non mi entusiasma, però è pure vero che quando serve c’è sempre, e noi abbiamo bisogno come il pane di un giocatore a cui non tremano le gambe quando serve.. Ricordate le migliaia di occasioni perse lo scorso anno? E poi è uno abituato ad arrivare in fondo e a vincere da protagonista, non come comprimario, ci serve…
Ramirez si spiega solo, come dite voi, in prospettiva di una mega trade. A questo punto il più indicato, anche per il peso del suo contratto è Cespedes, anche se forse Ramirez potrebbe essere il primo passo per pensare per iniziare a pensare alla sostituzione del Papi, francamente mi sembra un attimo prematuro, quindi qualcuno di grosso andrà via, anche per liberare spazio salariale.
Lester non so, sarei felice se tornasse per aver comprato a boston la sua maglietta al prezzo di saldo a 8 dollari visto che aveva salutato
ho l’impressione che non torni.
In sostanza per me è chiaro che prenderemo un big tramite trade e poi ci accontenteremo di qualcun altro come n*2 che però non sarà un vero n*2, ho questa paura..
Senza considerare che abbiamo anche bisogno almeno di un buon rilievo, e siccome i soldi a questo punto non ci basterebbero più, ho come l’impressione che uno “grosso” ci saluterà.
Tutti gli indizi portano a Cespedes, mi auguro non ci siano sorprese, visto che sappiamo tutti di chi siano gli altri contratti pesanti…
Io per Sale dari via xander betts e pure mi sorella
Sandoval sceglie oggi e i Padres sono out … che giornata, che stress!
Dai Max… sei tu che generi ansia, altroche El Nino de Semana….
cos’è, Mariolino bello non ti fa dormire? Dovrebbero essere finite le colichette no? Non ha più o meno un anno?…
Vai stra iper tranquillone, “ci pensa Ben”…
E, se tanto mi dà tanto, niente Hamels e Shields… siamo su altri fronti “behind the stage”…
Chissà… Zimmerman? Cueto? Fister? Leake?
P.S. Simone, detto che dev’essere uno spasso averti come fratello… :-), io lascerei perdere Sale… meccanica troppo rischiosa… fa crac una volta, non si aggiusta più…
😀 Strepitoso Davide 😀 Marietto è un diavoletto: si alza nel cuore della notte e intrattiene i consanguinei per un paio d’ore, per inciso mercoledì fa un anno; mi impegna in pesanti sessioni di lanci: deve ancora migliorare il controllo e io corro (si fa per dire…) da una parte all’altra… ma ammetto che Marietto oggi non c’entra nulla, sono io che mi sono fatto prendere dalla scimmia dei possibili scenari della prossima stagione, tra l’incubo di Bogey tradato con Ramirez SS e il sogno di un lineup che picchia come un fabbro con l’arrivo di un ace … dopo il caffè mo’ mi prendo un po’ di valium… (Samardzija? Ross?) 😉
Ok allora mandiamo solo mia sorella
Comunque non so cosa avete pescato voi, ma da quello che sono riuscito a trovare io l’idea espressa da Davide su Ramirez OF piace a parecchi; qui uno dei commenti più entusiastici:
http://hardballtalk.nbcsports.com/2014/11/24/why-would-the-red-sox-want-hanley-ramirez-in-the-outfield/
Su ESPN dicono che li firmiamo entrambi
http://m.espn.go.com/mlb/story?storyId=11929658&city=boston
Ken Rosenthal dice che per Hanley è un 4/88 (più un’opzione per il quinto sempre a 22 mln).
… ‘zzo… Comunque secondo Calcaterra la notizia di Sandoval non è stata ancora resa ufficiale per dare il tempo allo staff del Panda di comunicare a Giants e Padres che le loro offerte non sono state accettate… possibile… vediamo…