Habemus Panda

Approfittando d’un giorno di ferie ero comodo sul divano col notebook aperto, ad un certo punto mi sono reso conto d’avere aperto qualcosa come una quindicina di pagine di Google Chrome in contemporanea su tutti i siti possibili ed immaginabili (Boston Globe, Fox, Cnn e molti altri); oltre a pormi serie domande sulla mia sanità mentale, una cosa del genere significa solo una cosa ovvero che abbiamo vissuto una data che deciderà molto delle sorti della stagione 2015, nel bene o nel male.

Così sembrerebbe proprio che anche il Panda sia uno dei nostri. Butto giù alcune considerazioni sparse sulla firma e su tutto quello che ci può aspettare all’orizzonte :

1) Aveva tre offerte sul tavolo : Boston, Frisco e San Diego, scartata quella dei Padres che pure sembra fosse quella più ricca, tra i Giants campioni in carica ed i Sox ultimi l’anno scorso ha scelto la nostra offerta nonostante fossero cifre che ci vengono dette quasi identiche, come e quanto abbia ponderato la scelta non lo so, certo che è una cosa abbastanza curiosa, forse conta la voglia di cambiare aria e di cercare motivazioni altrove oppure conta il pressing che gli avrebbe fatto Big Papi anche in quel di San Francisco dove il nostro lider maximo era presente per ritirare un premio.

2) Col Panda in terza e non volendo credere ad una cessione di Bogaerts, resta davvero il ruolo di esterno sinistro per Ramirez, come già scrissi stamattina io resto molto perplesso per la firma di HanRam, sono per natura avverso ai cambi di ruolo improvvisati, mi ricorda un po’ una di quelle cose alla Arrigo Sacchi che faceva giocare in Nazionale un bomber puro come Signori sulla fascia … e ve lo dice uno che è un sacchiano di stretta osservanza.

3) Ad oggi lo spazio salariale prima di toccare la luxury tax è poco per prendere un pitcher di vaglia, figurarasi due, quindi o Mr.Henry se ne sbatte e paga un surplus (già successo in passato) o i Sox devono cominciare a cedere qualche contratto pesante. Insomma direi proprio che tra Cespedes, Victorino e Craig, semmai aggiungendo anche Napoli ce ne sono un paio di troppo. Parlo solo degli stipendi … sia chiaro, non della valenza tecnica … rinunciare a Napoli comporterebbe Craig titolare in prima … oh mamma mia. La situazione rischia di ingarbugliarsi anche perchè sapendo di questa nostra necessità potremmo trovarne molti che ci diranno : “Ok … ti prendiamo Victorino (esempio) … ma il 50% lo pagate voi a Boston” e se ricordo bene le cifre pagate “in conto terzi” entrano nel calcolo della luxury tax. Ecco perchè dico che la nostra flessibilità che avevamo sia stata sacrificata un po’ troppo presto, uno tra Sandoval e Ramirez era necessario (più il primo del secondo), averne presi due mi pare una forzatura.

4) Si continua a leggere di Lester e di Hamels … e rischieremmo davvero di dover rompere il porcellino di ceramica. Oppure ora la mossa sarà di cercare trades verso lanciatori a costo controllato ? Ipotesi questa che prende più forza da oggi. Penso a giocatori come Tyson Ross di San Diego o Iwakuma di Seattle o al gruppo dei pitchers di Cincy. Non so … tutti abbiamo sempre pensato ad un paio di veterani dai nomi pesanti, se la scelta fosse di andare a prendere giocatori giovani, seppur già provati in Grande Lega ? Saremmo contenti o arricceremmo il naso ?

5) Qui so già che mi attirerò gli strali di qualcuno (leggasi Davide). Secondo voi i Red Sox hanno proprio le idee chiare ? Vi cito alcune cose che mi fanno dubitare : prima fiducia massima a Bogaerts poi prendono Drew, si comprano giocatori a luglio per poi provare di disfarsene a novembre, se ne vendono altri in estate per poi rivolerli in autunno, si idolatra la chimica di squadra e poi si prende Hanley Ramirez. Diciamo che i Sox sono molto flessibili … a volte anche troppo.

Chiudo qui ‘sta giornata folle, un’ultima nota : i grandissimi Nomar e Pedro sono nel ballottaggio per l’Hall of Fame. Il primo dubito ci possa riuscire, il secondo deve riuscirci al primo tentativo, se c’è una giustizia

Share

38 thoughts on “Habemus Panda

  1. Scusa posso chiederti dove hai letto di preciso i dati sul payroll, perchè dove i avevo letti io, o ho sbagliato i calcoli o erano sbagliati, perchè avevamo più margine sotto la luxury?

  2. Hai ragione, ho sbagliato una somma, correggo il pezzo, c’è un po’ di più spazio, sempre poco per prendere un Lester. Danke !!!

  3. Provo a buttarla lì: avendo capito che ai vari Lester, Scherzer e Shields non potevano arrivare se non molto sopra i 20 $ mln hanno coperto il 3B e preso Hanley per poi scambiare Cespedes con uno SP a costo controllato (probabilmente il cubano non lo avrebbero rinnovato alle cifre dei due nuovi acquisti). Altrimenti non mi spiegherei la presa di Ramirez (cambiandogli ruolo) e la non rifirma di Cespedes. Dite che è una boiata?
    Comunque oggi alle 19 italiane c’è la presentazione dei due e magari Ben ci illumina un po’.

    • Anchio credo che ormai si andrà in quella direzzione, solo che secondo me ce ne serveno 2 di SP di qualità. E quindi presupponendo che uno lo prendiamo dando Cespedes, l’altro? Ovviamente inutile farsi tanti fisime, però dopo un anno di mercato minimale devo ammettere che tutta questa ansia mi mancava

  4. Titolo esaltante…. 🙂 🙂
    Davvero non seguo e non capisco il discorso sul payroll.
    A parte che, come ha precisamente scritto il blogger, basta tradare un Cespedes e un Victorino per liberare risorse ma poi, non ha davvero alcun senso tracciare solchi nella situazione liquida di oggi, nel ” process ongoing…” Gli obiettivi e le singole mete di costruzione, cambiano di settimana in settimana (pensate SF e SD che avevano destinato 20M$ in 3b e ora devono ricominciare da capo, non necessariamente spenderanno così…) e Ben giocherà su almeno 6/7 tavoli…
    Riguardo l’ultimo punto: le idee chiare dei Red Sox sono quelle di TUTTE la franchigie Mlb. Arrivare ai playoff in rs (e NON vincere l’anello…) e, una volta non arrivati, costruire per… arrivare ai playoff next year. Quando si prese Drew le chances erano ancora belle intatte. Quando si scambiò Lester lo si fece poiché lui non estendeva. Quando si prese Cespedes si prese un giocatore fatto e finito per Fenway. Poi il tempo passa… siamo out of contention, via Drew (che non serve più) e il bambino everyday ss. Lester in free-agency, si fa la nostra gara. Cespedes non vuole estendere? Merce di scambio. Che si doveva fare? No no no no no no, siamo gente proba e coerente noi, gioca Drew perché l’abbiamo preso, non si tratta la gente così male. Lester? Nonostante ci interessi, l’integrità morale prima di tutto, se rifiuta l’extension non ci merita. Cespedes? Eh, la rettitudine prima di tutto, l’abbiamo preso ora lo teniamo per il 2015 e lo perdiamo per due lenticchie, noi siamo così. In effetti Paolo, forse è davvero il caso di coniugare i mille blog garibaldini del New England con un buon libro e lo dico da “utente grato”, dato che 27/11/1963 di S.King da te consigliato, è il libro letto più bello degli ultimi 5 anni sicuro…
    Battute a parte, dirotto la domanda: quali sono le idee chiare? Quelle di Lucchino, prendere Bobby Durbans certo. Poi dopo arriva Henry… “ti voglio bene Larry… torna a occuparti di Fenway, Ben vieni qui va là… do on yuor own…”

    • Sì certo, come no… QUESTO Cliff Lee, il quale prende un milione a partenza con Xander Bogaerts… Io manco se ci pagassero INTERAMENTE il pitcher, con pure vesting option 2016, ci starei…
      Se XB è dentro una trade, c’è Hamels di mezzo e, aggiungo, pure un po’ di stipendio pagato…

  5. L’ho detto che qualche pezzo grosso ci saluterà..
    Se non fosse Cespedes, razionalmente direi Victorino, gli altri pezzi da novanta me li terrei…
    P.S.
    Perché nessuno si accolla Middlesbrough??? 😀

    • Perchè le squadre inglesi costano … 🙂
      Scherzi a parte, io a Middlebrooks e JBJ farei solo scegliere la chiappa dove tirargli il calcio per fargli cambiare aria! 😉

  6. Se ho capito tutto bene, Gordon Edes scrive che siccome siamo stati tre anni a fila sotto la luxury tax potremmo anche spendere 35/40 $ mln in pitcher pagando “solo” 5 $ mln.

    On Tuesday, the Red Sox added $41 million to their payroll, as calculated for luxury tax purposes, by signing Hanley Ramirez to a four-year, $88 million deal worth an average annual value of $22 million and Pablo Sandoval to a five-year, $95 million deal worth an average annual value of $19 million. That would leave the Red Sox, given their other roster obligations, roughly $6 million left to spend under the threshold (They saved $2 million by designating Juan Francisco for assignment to make room for Ramirez).

    That would not, on the face of it, give the Sox much leverage to sign Lester, who surely will command a salary in excess of $20 million a year. Even assuming the Sox trade a high-priced veteran — like Yoenis Cespedes ($10.5 million), Shane Victorino ($13 million) or even a Mike Napoli ($16 million) — that would not leave the Sox a great deal of flexibility under the threshold, especially with the club asserting they’d like to add two starters to their rotation.

    But because the Sox have stayed under the threshold for three consecutive years, they would not absorb a huge tax hit : 17.5 percent on the amount they go over the threshold, compared to 50 percent for multiple offenders. So if the Sox added another $35 to $40 million in pitching — there is also left-handed reliever Andrew Miller to consider — the Sox could be looking at a tax bill of around $5 million, or about the cost of a decent middle reliever. Boston’s willingness to do so is cushioned by the fact that even after signing Ramirez and Sandoval, they have only $101 million in salary obligations for 2016.

    “Because of the trades we made in ’12 and ’14, we’re able to have this kind of financial flexibility and still go after pitching,” Henry said. “We’re in extremely good shape, I think.”

  7. Interessante il pezzo di Edes riportato da Skuffia, se così fosse ben si capirebbe come mai Henry abbia dichiarato che la tassa non lo preoccupi (specialmente diceva perché durerebbe solo un anno) … certo gli scenari possibili sono diversi e bisogna aspettare gli altri tasselli per giudicare il mosaico. A naso io mi sono comunque fatto l’idea che prenderemo 2 pitchers via trade e, sempre a naso, ribadisco (tanto per giocare) i nomi di Samardzija e Ross (cui ha pensato anche Paolo), per indicare due profili che ci costano sicuro in termini di contropartite, ma di stipendio, in due, prendono meno di Cespedes …

  8. Farrell che dichiara che sposteranno, in accordo col giocatore, Cespedes al centro o a destra secondo voi quanto è credibile??

    • Io non ci credo molto, anche se mi piacerebbe. Il problema di Cespedes è che devi rinnovarlo (ma quanto chiederà?) o tradarlo per non perderlo come i Giants con KFP48.

      • Concordo io lo traderei, e comunque uno degli OF è da tradare, e dato che, anche se questo anno sembriamo interessati a cacciare via il denaro, i soldi non sono infiniti la scelta sembrerebbe cadere o su Cuba o sulle Hawaii

  9. Intanto i Cubs avrebbero offerto a Lester “a six-year deal worth “north of” $135 million…”

  10. Ryan Lavarnway DFA … non tutte le ciambelle riescono col buco … e visti gli ultimi esiti, speriamo di recuperare un po’

    • Vero Max, però occorre sottolineare si tratti di un sesto giro con poche aspettative…
      Le “ciambelle non riuscite” penso siano più assimilabili ai JBJ e Swihart nel caso…

      • Vero, vero … io sono rimasto male persino per la resa finale di Doubront, dopo un buon apporto nel 2013 è andato via via per un giocatore che non ho nemmeno capito chi poteva essere (forse commutato con piatto di lenticchie), figurati come ci sono rimasto per JBJ o come ci rimarrei per Swihart!!!
        PS Comunque temo per i young graduates Webster e De La Rosa e per i top prospects Ranaudo e Barnes…

  11. Personalmente lo terrei a occhi chiusi…
    Costa poco, dove lo metti sta, rendimento assicurato, polemiche zero ed è uno cresciuto con noi.
    Per me no doubt.

  12. Fratelli, non sono l’unico che guarda minimo tre volte al giorno su Espn o su RedSoxLife per vedere se ci sono news sui pitchers vero?

  13. Per fortuna che ci siete voi … io controllo persino che le news dell’app siano aggiornate con quelle del sito e che quelle di mlb.com siano aggiornate al sito dei redsox che poi sono sempre le stesse…AIUTOOOO!!!!!
    Poi vengo qui per vedere se ci sono commenti, poi trade rumors poi di nuovo app mlb redsox qua …AIUTOOOO!!!

  14. “Bbboni, state bboni”
    (marito di De Filippi)
    Lester andrà da Magic; cifre folli… del resto ne hanno bisogno… Kershaw, Greinke, Ryu e Haren… son corti…
    Miller pinstripes; pare 4 anni attorno ai 40M$… pazzi…. che si fotta, lui e gli idioti che lo pagano.
    Ben su 18 tavoli…
    Vediamo.

    • Dopo sta doppia doccia gelata (anche se per le cifre non posso dare torto a Ben) sono ancora più ansioso, altro che bbono! 🙂

    • non è detto che sia un’idiozia, pagare 9 milioni annui a Miller.
      l’anno scorso ha portato a casa delle statistiche mostruose, e gli Yankees potrebbero anche rinunciare a firmare Robertson, spostando Betances a closer.

  15. La butto lì … ma Henry che fa un tentativo e lo sbandiera, Papi che lo richiede a gran voce a me sembrano più il tentativo di giustificare il prossimo fallimento dell’operazione Lester che il tentativo razionale di concludere l’affare. spero proprio di essere smentito tra 6 ore…. 🙂 Ho paura di vederlo a fianco di Cashman per metà settimana (zitti zitti sti maledetti…)

    • Comunque finirà di sicuro a questo giro tutto il possibile è stato fatto. Anche dal nostro ” lider maximo ” cit. Che ormai li sta chiamando uno a uno Xd

Leave a Reply to Davide Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *